經濟學有云，有競爭有進步，得益的將會是消費者。以前有線做獨市的收費電視生意，現在有NOW、無線的收費電視，理論上得益的是廣大的足球球迷。

可是經濟學又云，壟斷的物品就算價錢是最合適價錢，得益的都只會是賣商，消費者無法瓜分。而聯賽播映權，偏偏就是在競爭環境下出產的壟斷物品。

聯賽播映權，通常都會以獨家售出，以求賺到最高利益。而英格蘭超級聯賽是全港最受歡迎的聯賽之一，各收費電視台為了得到獨家播映權，都會出高價以求擊倒對手。今次據報NOW就高過有線出價一億美元，求的只是剝奪有線第二輪出價的機會。有線見大勢已去，也無奈接受現實。

其實在英國方面，為了避免觸法公平競爭法，把播映權拆散。雖然最後一向出手高的SKYSPORT投得大部分的播映權。但香港就沒有這條法例了。

說到底，現在NOW推高英超聯的價錢，受害者只會是觀眾。因為大家已經認為，以NOW出手之重，一定會提高價錢，每月一百五十元左右是最少的估計（只看英超）。即使有線減價，但要像以前一樣，以不足二百元看足四大聯賽，已不可能。所以，網上論壇都對NOW的行為感到不齒，出現支持有線「壟斷」四大聯賽的怪現象了。

有人關注的倒是上網收看會否被嚴重打擊。不知道法例，不知道現時網上播映中國國內電視台是否犯法。有人認為，NOW出手這樣重，可能早已研究網上收看的問題，並能出手打擊。

有人歡喜有人愁。相信沒有了英超以後，意甲、德甲和西甲的直播場次，將會比現在多得多。若果你是這些聯賽的粉絲，而非英超的話，又可以看得更多，又可以交少些台費，一舉兩得，慶祝去也。

不過始終愛看英超的佔多數，很多人都決定了中止有線的服務，轉NOW去了。自家因為有家人愛看財經台，中止的機會不大，不過可否「一腳踏兩腳」嘛，機會，也不大……所以說，受害的總是消費者。

另一個是有關足球評述員的問題。現時有線的足球評述員，大多是兼職的，相信轉職都比較容易。但是，雖然少了英超幾百場賽事（其實有線每一場都有播，差在直播或是錄播），但是意甲、德甲和西甲的場次增加，相信專講有關賽事的足球評述員會留守。而且只是兼職而已嘛（可能是每場比賽計薪金），有線留住他們應該無所謂，只差NOW會否出重金禮聘。馬啓仁和李德能其實本身已在馬會有正職，NOW會否以兼職高價請他們，或者他倆會否辭去工作做全職也是未知之數。我相信，現時在內地講波，又做慣全職的何輝、江忠德、丁偉傑等，更有機會，更不要說今季曾為NOW宣傳歐聯的Peter了。

今季NOW取得歐聯直播權，但已被信報二子抨擊選擇播映場次令人摸不著頭腦。除此之外，NOW在製作英超節目方面，也是一個新手。再加上他們不一定聘得有級數的足球評述員，一切都令人擔心下季NOW無法好好處理好英超。若果他們處理失當的話，得失的觀眾比現在歐聯可要多得多。

其實NOW二億買英超三年，都是放手一搏，看看能否以本傷人，搶市場佔有率（李家慣有技倆乎？）。相信他們經此一役，已無力再覬覦意甲等聯賽（雖然世事難料，李家又財雄勢大……唉）。有線以其他聯賽再加上減價，也有一定戰鬥力抗衡NOW的。

伸延閱讀

一個入，一係唔入．《Cable英超皇朝的終結》
依莎佩兒的格.仔.簿．《now!來年播英超聯了》
曾志豪說：我是魚皇．《英超聯易手的失落》
耿耿於懷．《英超聯塵埃落定》
我呼吸，我感覺，我存在。．《足球轉播，風雲變幻！》